Það síðasta sem okkur vantar

Afleiðuviðskiptin í Bandaríkjunum nema tífaldri ársframleiðslu heimsins á hverju augnabliki.  Þetta er zero leikur þar sem engin verðmæti skapast.  þetta er einfaldlega spilavíti þar sem veðjað er á framleiðslu, framboð og eftirspurn.  Við erum búin að tapa hátt í 500 milljörðum á Seðlabankanum og við eru enn að borga þar sem bankarnir eru að græða á vaxtamun á innlánsreikningum og dagvöxtum Seðlabankans. 

Á nú að fara að bjóða uppá enn meiri áhættu fyrir Seðlabankann svo að við skattgreiðendur getum fengið enn stærri reikning fyrir mistök stjórnenda. 

Er Seðlabankinn trúverðugur þegar hann er að versla með Evrur á aflands gengi þegar það er bannað.  Nú er einhver að auglýsa eftir nokkrum krónum í Lúxemborg og allt brjálað í Seðlabankanum sem er nýbúinn að brjóta allar leikreglurnar sínar.

http://visir.is/auglysandi-afneitar-gjaldeyrisbrotum/article/2010808797976

 

Seðlabankinn ætlar að lífga afleiðumarkaðinn við

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 3.6.2010 kl. 09:18]

Afleiðuviðskipti er nauðsynlegt tæki fyrir fyritæki til að draga úr rekstraráhættu. Vissulega er hægt að misnota þetta kerfi og nota það í eins konar fjárhættuspili en þá þarf að taka á því en ekki eðlilegum viðskiptum til að draga úr áhættu.

Svo dæmi sé tekið um eðlilega notkun afleiðuviðskipta þá eru mörg fyrirtæki með gjaldeyrisáhættu í sínum viðskiptum. Þau eru með tekjur í öðrum gjaldmiðlum en stór hluti útgjaldana er í. Þau taka þá áhættu í hina áttina með afleiðuviðskiptum og minnka þannig heildaráhættuna.

Við getum tekið dæmi um útflutningsfyrirtæki, sem er búið að gera sölusamning í erlendum gjaldmiðli en það hefur megnið af sínum kostnaði í íslenskum krónum. Ef íslenska krónan styrkist þá veldur það tapi á þessum viðskiptum. Ef íslenska krónan veikist þá eykst hagnaður fyrirtæisins af þessum viðskiptum. Í því felst aðal rekstraráhætti fyrirtækisins. Fyritækið getur hins vegar minnkað hana og jafnvel eytt henni með því að fara út í afleiðuviðskipti við bankann sinn, sem greiðir fyrirtækinu þá ákveðna upphæð fyrir hvert prósent, sem krónan styrkist en útflutningsfyrirtækið greiðir hins vegar bankanum ef krónan veikist. Þanig tekur útflutningsfyrirtækið áhættu í afleiðuviðskiptum í öfuga átt við áhættuna i rekstri fyrirtækisins og minnkar þannig heildarrekstraráhættu sína.

Þessu er öfugt farið hjá innflutningsfyrirtæki. Það mun því taka gengisáhættu í öfuga átt við útrlutningsfyrirtækið. Bankinn er síðan með bæði innflutnings- og útflutningsfyrirtæki í viðskiptum og gerir því fjölda afleiðusamninga í báðar áttir, sem nettast að mestu út.

Þannig eru afleiðusamningar til að draga úr áhættu í viðskiptum þó vissulega megi misnota þá til aukinnar áhættu. Það er engin ástæða til að hindra þá, sem vilja stunda eðlileg afleiðuviðskipti til að draga úr rekstraráhættu í að gera það vegna einhverra, sem vilja gambla með afleðuviðskiptum. Tökum á gömblurunum en látum hina í friði.

Af

[Sigurður M Grétarsson, 3.6.2010 kl. 09:21]

Rak mig óvart á send takkan áðan. Síðasta setningin átti að vera svona:

Af þessum sökum er opnun fyrir afleiðuviðskipti óhjákvæmilegur fylgifiskur þess að afnema gjaldeyrishöftin.

[Blahh (IP-tala skráð) 3.6.2010 kl. 09:39]

Ósammála þessu með að koma í veg fyrir spekúlasjónir með afleiður. Það er mikilvægt upp á liquidity.

[Jón Jónsson (IP-tala skráð) 4.6.2010 kl. 07:21]

Íslensk bladamennska er í raesinu.  Thad tharf almennilega fréttaskýringu med thessari frétt.  Ég get ímyndad mér ad minna en 1% landsmanna botni eitthvad í thessari frétt. 

Getid thid ekki útskýrt thessi hugtök?

Thetta kemur almenningi vid.  Hlutverk bladamanna er ad upplýsa almenning.  Hvernig á almenningur ad mynda sér skodanir á hlutunum ef hann áttar sig ekki á hvad er ad gerast í thjódfélaginu vegna thess ad bladamenn eru of heimskir/latir til thess ad setja sig í spor lesenda?

Kannski er best ad almenningur viti sem minnst thegar verid er ad gambla med peninga hans?

[Jón Jónsson (IP-tala skráð) 4.6.2010 kl. 07:33]

Ákvad ad lesa meira af thví sem thú hefur skrifad.  Rakst á thessa grein thína skrifada 2009:

hvaða skref...? að ljúga og heimta allt

Ég hef fylgst með fréttum frá Palestínu frá árinu 2000.  Þeir sem hafa nennt að setja sig inn í málin og myndað sína eigin afstöðu, láta ekki mata sig á áróðri og bullinu í þessari frétt.  Eini ljósi punkturinn hjá mbl er að setja hluta af fyrirsögninni í gæsalappir.  Markmið gyðinganna sem stálu fyrst hluta Palestínu árið 1948 og hertóku síðan restina 1967 og halda enn, er að bola öllum öðrum en gyðingum út úr Palestínu.  Allt tal um frið er hrein bull og kjaftæði.

Gyðingarnir vilja hafa ástandið svona, hálfgert stríð og þjóðarmorð á Palestínumönnum í rólegheitunum.  Kröfurnar sem gerðar eru til Palestínumanna um viðurkennt ríki eru einfaldlega þær að Palestínumenn gefi upp allan sinn rétt og samykki allt sem gyðingarnir vilja.  Þeir eru búnir að bulla sömu söguna um að hefja viðræður og "friðar ferli" frá því að ég man eftir.  Hvað gerist?  Þeir halda áfram að stela landingu af Palestínumönnunum, stela vatninu, drepa fólkið og réttlæta glæpi sína. 

Samþykktir alsherjarþings sameinuðu þjóðanna varðandi Palestínu eru allar hundsaðar vegna þess að öryggisráðið ræður í raun öllu.  Þar halda "jú-næted-steits-of-ameríka" vermdarhendi yfir gyðingunum í Palestínu og þannig situr allt fast. Sameinuðu þjóðirnar eru handónýt, ólýðræðisleg samtök og við Ísleningarættum að spara okkur töluverða peninga og segja okkur úr þeim.  Þau gerðu ekkert í Rúvanda og eru að gera ekki neitt í Palestínu.

Verd ad segja ad ég er algerlega sammála.  Ísrael er glaeparíki.  Ótholandi og vidbjódslegt ríki mordingja, thjófa, kúgara, lygara, hraesnara og svo framvegis.   

[Blahh (IP-tala skráð) 4.6.2010 kl. 13:03]

Þeir keyptu reyndar landið á sínum tíma.

[Snjalli Geir, 6.6.2010 kl. 22:27]

Sælir Jón og Blahh!,

Gyðingar frá Evrópu byrjuðu að flytast til Palestínu upp úr 1860 og stela landi.  Hrðingjarnir sem nýttu landi voru tiltölulega fáið svo það munaði ekki mikið um landið sem var tekið.  Síðan hefur þetta undið uppá sig og við þekkum ástandið í dag.  Bretarnir hvurfu út úr Palestínu þegar hryðjuverkastveitir Gyðinga höfðu tekið upp á þeim leiða sið að skjóta hátt setta foringja í hausinn úr launsátri.  Asjálfsögðu spilaði margt inn í þetta upp úr seinni heimsstyrjöldinni.  Ástandið er mjög flókið og það sem enginn vill gera sér grein fyrir er að það er engin laust til á ástandinu einog það er í dag.  Ég vil taka það sérstaklega fram að ég hef unnið með Gyðingum, fyrir Gyðing, farið til Ísraels (ekki til Palestínu), Jórdaníu, Barain, Abudabi.  Það kom mynd fyrir nokkrum dögum frá Indónesíu sem sagði svo sem allt sem ég hef að segja um Ísrael og Gyðinga.  Ég skrifa af reynslu og læt ekki mata mig á lélegum fréttaflutning.  BBC er mjög Gyðingavænt svo ekki sé meira sagt.  Ég var löngu búinn að sjá það en svo var það sannað af Skoskum háskóla sem gerði rannsókn á fréttaflutingnum frá Ísrael / Palestínu. 

Innslag, á Indlandi eru skilti utaná gistihúsum "Gyðingar óvelkomnir".